Por chaojijushi el 6 de Agosto, 2008, 16:25 en China
Antes de nada, aclarar que esto no significa estar de acuerdo con todo lo que hay en China, sino que en laSexta se estan... pasando un poco. Esto no quiere decir que vaya a dejar de ver las series y cosas que me gusten, no tienen la culpa del canal en el que estan. Tampoco voy a equivocarme y escribir laSecta en ningun momento, seria un golpe bajo. Lo que comenté del "humor inteligente" que se gastan contra China (del estilo: "cuidado, no sea que las medallas sean una copia"), continua.
Es cierto que otros canales arremeten DE VEZ EN CUANDO contra China, pero lo de laSexta es excesivo. Además, esos otros canales no meten tantas noticias, y alguna suele ser para destacar algún aspecto positivo, como puede ser Nada más entrar en la web, laSexta, se observa en portada alguna que otra noticia con carácter antichino. La más curiosa es esta de aqui, que no se cuanto tardarán en quitar, ya que es contenido que va cambiando. Si, ponen Pekín 2008 como si lo que se denuncia ocurriese solo este año (y en Pekín), pero yo que se, les faltaria un circulo para completar los aros olimpicos y pasaron de cambiarlo. Curiosamente, desde China se puede ver ese video, y varias cosas más, asi que un poco sensacionalista me parece el titular. El caso es que me recordó la frase: "No juzgues si no quieres ser juzgado", es decir, que desde aqui (España) no se juzgue a China, ya que China no se mete en nuestros asuntos. Con "nuestros asuntos" me refiero a temas como la independencia del País Vasco y Cataluña, el tema de la isla Perejil, Gibraltar, los toros (y la matanza de los mismos en una plaza)... creo que se me va entendiendo. Bueno, a decir verdad lo de los toros les gusta alli.
Entonces laSexta le dio por poner, a modo AI, un cartel detrás con varias cosas: Censura, pena de muerte, detenciones ilegales y activistas. Pues bien, como si en España esas cosas no pasaran.
Censura: Nota, corrección o reprobación de algo. Lo fácil seria comentar lo de la portada del Jueves que fue retirada, aparte que eso no lo veo como censura. Es mejor ver como la web de batasuna.org fue censurada (gracias a z0rg que lo se). Aparte esta el tema de la SGAE, una entidad de la que hay que hablar con cuidado (no con total libertad, extraigo como conclusión de lo siguiente): SGAE y un polemico articulo. Lo escribió el autor del blog, y le cayó una demanda por los comentarios, esas cosas que escriben otros usuarios. Entonces, solo hay que relacionar los términos: articulo escrito + comentario ofensivo + demanda para que se retire = censura (no atentan contra el usuario que lo escribe, sino contra el autor del blog). Amén de algunos casos similares.
Pena de muerte: Bueno, pues eso, matar a alguien que ha hecho algo malo. Cierto que en España no hay, aqui solo hay presuntos. En China se extraen los organos para darlos a alguien más necesitado, cosa que esta bastante bien. Además que aqui de los que hacen crímenes brutales también se escucha: "A ese habria que matarle, ni cárcel ni nada". Eso si, muchas veces en China es excesivo, como cuando lo hacen a alguien en contra del Gobierno, esto no lo puedo defender.
Detenciones ilegales: Detener a alguien en contra de su voluntad. Bueno, animemos el blog con algo de música: El Chojin - Si Buana
Activistas: Agitador político, miembro que en un grupo o partido interviene activamente en la propaganda o practica la acción directa. Ejem ejem, ejem, ejem.
Si, lo de China es en cantidades industriales, pero ya se ve que aqui (y aqui), que no solo China incumple los derechos humanos que tanto piden.
Por chaojijushi el 9 de Abril, 2008, 20:08 en China
"¡NO AL BOICOT! Podrán apagar la antorcha, pero no la ilusión" Este gran slogan se puede leer en ChinoChano.
Y esque, desde las revueltas del 14 de Marzo (o 314) en Lhasa, internet se ha llenado de gente que cree conocer la historia del Tíbet y China. De acuerdo que habia gente antes que ya estaba con lo de "Tibet libre", pero esque ahora salen hasta de debajo de las piedras. Yo reconozco que no la conozco tan profundamente como para juzgar, y asi pasa con mucha gente.
No se que se piensan aquellos que intentan apagar la antorcha, o cogen y se ponen a colgar cartelitos en la ciudad por la que pasa la antorcha, les debe divertir que les detengan a la par de estropear unos juegos que se hacen cada 4 años. Esos juegos que se los dieron hace tiempo, cuando el Tibet estaba ocupado y eso, cuando hubiera sido más lógico hablar de un boicot ya que no se hubiera malgastado el dinero (y no solo el de China y sus ciudadanos) aparte de la preparación de los atletas. Luego está aquel que agarra la antorcha cuando es portada por una chica en silla de ruedas. (Foto aqui) Aquellos que boicotean deberian de mirar antes el porqué no hacer lo mismo en su propio país.
Tampoco está de mas recordar que es un pais que esta en desarrollo y que esta evolucionando, pero esto no se ve, no se porqué, pero no se ve. Todo lo bueno que sale de alli, es porque aqui llega desvirtuado, modificado e intentando dar una buena imágen de China. Dentro de poco se va a empezar a criticar a las personas chinas aparte de a la forma de gobierno, tiempo al tiempo.
Por chaojijushi el 27 de Marzo, 2008, 22:13 en China
Curioso. Esa es la palabra. Varios de los links los he sacado del blog
de ZHENRU.
En El
Mundo tienen un titular peculiar: "China dice que la revuelta
en el Tíbet ha sido 'una lección' para el país" En ese
articulo, se puede leer: -"El portavoz del Ministerio de
Asuntos Exteriores chino Qin Gang ha
asegurado que la revuelta en el Tíbet y otras zonas de población
tibetana son "una lección" para el país asiático y añadió que
"mostraron los colores verdaderos de algunos occidentales"." -""Los incidentes del Tíbet han sido un hecho triste, pero en
cierto
sentido pueden ser algo bueno, ya que de ellos podemos aprender
lecciones", aseguró Qin en rueda de prensa, quien volvió
a criticar la cobertura de la prensa extranjera sobre
las revueltas." No soy periodista, ni mucho menos, pero el
texto en negrita se suele utilizar para resaltar, y es que es verdad,
porqué
estara tan escandalizada con la cobertura...
Se puede ver el siguiente video
grabado por un turista australiano en chinochano:
Y finalmente, una
redacción desafortunada en esta noticia: "Un grupo de
monjes tibetanos aprovechó la entrada de un primer grupo de periodistas
extranjeros en Lhasa, tal y como había prometido Pekín, para
manifestarse en protesta por la falta de libertad
religiosa, según informaron los componentes de esa delegación
de reporteros." Vale, yo tendré mis fallos, pero no tengo
los estudios de 5 años y veo algo que no cuadra: Lo que pone entre
comas, el "tal y como habia prometido Pekín" es lo más desafortunado de
todo, ya que queda raro. Entre comas se suele poner una aclaración, y
creo que "Pekín" (cuando claramente tenia que haber puesto China o algo
similar), no ha prometido nada de que iba a haber un grupo de monjes
dispuestos a aprovechar la entrada de los periodistas.
Espero que sigan con el no al boicot que han dado algunos países y no les de por cambiar de opinión.
Por chaojijushi el 25 de Marzo, 2008, 20:54 en China
Voy a relatar como tratan aqui el simple hecho de encender la llama olimpica. Haciendo zapping me encuentro con el evento. Me paro a mirarlo por curiosidad y resulta que, lejos de comentar la noticia, y en lugar de usar unas voces normales, ponen la típica voz para intentar hacer gracia sin lograrlo, si, una similar a cuando se le habla a los bebes. Aparte que en este mismo programa vi que emitian videos de una catástrofe natural como puede ser que se inunde una ciudad, y hacia bromas el que llevaba esa sección (llevaba o lleva, no se si sigue la sección vigente). El problema es que acto seguido acabó, no sin un comentario de la presentadora el cuál no recuerdo, y al cambiar de tema, uno de los colaboradores, en un tono entre a ver si me escuchan y pasando del tema dice: "Tibet libre!". Esas no son formas.
Ayer, en el acto de encendido de la llama olimpica, hubo un asaltante portando algo similar a lo siguiente: No seré yo quién juzgue lo lógico que es eso, pero si por un lado veo que solo piden un boicot al estilo de que no se presenten los líderes políticos en la ceremonia inaugural y por otro lado hacen algo más, pues no se. Para mi, esas no son formas.
Y Francia, con innovadoras ideas últimamente, véase lo de que van a capar la conexión a internet de quién infringa las reglas de compartir cultura via Peer-2-Peer, le da a Sarkozy por decir que boicoteen los Juegos. Menos mas que no. Y para relacionar lo del P2P con Asia, ya que de eso va este blog, Japón va a adoptar ese estilo.
Finalicemos con los Simpsons, una serie que ya la hechan demasiado. No se si será casualidad o que repiten un par de temporadas continuamente, pero han emitido el capítulo en el que los Simpsons van a China. Soy de los que opino que pocas cosas en la televisión ocurren de casualidad.
Porque NO boicotear los Juegos Olimpicos de Beijing:
- El boicot conseguirá lo contrario que se busca. Boicotear ahora mismo los JJOO no hará que China se vuelva más "buena", sino que la haría cerrarse en sí misma, al considerarse insultada por la comunidad internacional. Volvería a pensar que conspiran contra ella, y podría repetir el aislamiento político que tuvo durante décadas, al ver enemigos en todas partes. Es mejor que China no se cierre, sino que se vaya abriendo, porque es en los países abiertos donde pueden entrar las ideas democratizadoras, no en los cerrados.
- El boicot contamina al deporte con la política. A China se le dieron los Juegos no por ser un dechado de virtudes, sino por ser una potencia deportiva. Si se concedieran los Juegos sólo a países con una hoja de derechos humanos intachable, tendríamos que anular la mayoría. ¿Quién decide qué países lo merecen y cuáles no? ¿Europa la que esquilmó el mundo? ¿EEUU la que genera gran parte de los conflictos actuales?
- El boicot es inútil. Ojalá que un día Taiwán y Tíbet puedan decidir sus propios destinos. Ojalá que un día Hu Jia y otros disidentes sean liberados. Ojalá que un día llegue la democracia a China, la libertad de expresión, y el fin de la censura en Internet. ¿Se va a conseguir eso con el boicot olímpico? No, sólo se enfurecerá a China. El boicot es sólo una rabieta que no soluciona nada.
Reasons NOT to boycott the Beijing Olympic Games:
- Boycotting the games will only provoke the opposite of what it tries to attain. It won't turn China into a "better" country, but will cause further isolation. China will feel insulted by the international community. She would dwell on the idea that the world is conspiring against her, and could repeat the political isolation she went through during decades. It is better to allow China to gradually open, because it is into open countries that democratizing ideals can enter.
- Boycotting the Olympic Games politicizes sports. China was given the Olympic Games not for being a virtuous country, but for being a sporting power. If only virtuous countries were given Olympic Games, most of the countries in the planet wouldn't be able to host them. And who would decide which countries are deserving of hosting Olympic games or not? Europe, the continent which once impoverished the world? USA, architect of many of the conflicts in the modern world?
- Boycotting is useless. We wish Tibet and Taiwan could some day decide their own destinies. We hope for the release of Hu Jia and other dissidents. We want democracy to come to China one day, as well as freedom of speech. We don't want Internet censorship. Will boycotting the games attain any of these goals? NO. It will only cause further fury.
Seamos serios, con la avalancha de extranjeros que quedrán utilizar servicios allí censurados, y teniendo en cuenta que no quieren dar una mala imágen, tendrán que permitir el acceso. Si eso no ocurre, mucha gente no va a querer volver. Si se boicotean la Olimpiadas, se estaria en contra de la opinión del COI de elegir a China. También hay que ver que quién va a ser sede de los juegos olimpicos no se elige de un dia para otro, y supongo que si fué elegida en su momento es porque se tendrian sus motivos.
Let's be serious, with the foreigners avalanche who want to use censored services, and considering that China don't want to give a bad look, will have to allow access. If won't happen, a lot of people won't return. If the Olympic Games will be boycotted, we put ourselves against the IOC opinion, choosing China to host the Olympic Games. Who will host an Olympic Games decission is not made from one day to the next, and IOC chose China having reasons.
Comentarios (1)
